主页 > G妙生活 >85%台湾人都有原民血统所以我也是?抱歉,请不要因为讨厌中国 >

85%台湾人都有原民血统所以我也是?抱歉,请不要因为讨厌中国

许多「台湾民族论」者喜欢用血统论,来证明台湾是一个「新兴民族」,有别于汉族,以取得台湾独立的正当性,而其依据即是「移民来台的汉族、不分闽南人、客家人,以男性居多,必然与平埔族或原住民通婚,所以『有唐山公无唐山妈』,以此显示通婚之后,台湾绝大多数人都有原住民血统。如此就不是纯种汉族。 」

然而这样的血统论,源自于台湾进入21世纪以后,有个血液研究项目颇受瞩目,就是林妈利教授陆续发表了一些数字,一路上走来,从26%、52%、80%,最后指称台湾住民有85%具有原住民血统;「此说一出,许多人都惊讶自己居然是原住民,纷纷表示认同;也因为是前所未有的『发现』,吸引媒体的注意,搏取了不少版面。」(注1)

血缘的解读,是场政治运动

但人类学博士陈叔倬,以及西拉雅文化研究者、西拉雅族人段洪坤,共同在《台湾社会研究季刊》上撰文,并针对林妈利的研究方法提出质疑(注2):

对于两人的质疑,林妈利始终没有正面回应,而是以转移焦点的方式影射、抹黑他们是被中共操控的学者。

我们不能否认複杂历史下台湾人对于自我原住民血源的认同, 但只利用特殊的遗传指标排列、或Y染色体与粒线体DNA上独特的变异来确认我们与祖先的关联性,这不仅仅是实验室中的技术问题,更是一种政治问题 ──「在我们社会中,谁会去进行检验?谁提供这种服务?给予遗传数据意义者又是谁?这俨然不仅只是遗传或是生物研究,同样也是政治运动,因为这牵涉到个人与族群、种族、或国族群体意识之间的拥抱与背离。」(注3)

而许多台湾国族运动者刻意营造出台湾人都有平埔血缘,以区隔和中国人的不同,更反而造成平埔运动的负担。对于平埔正名运动抗争了20、30年的族人而言,平埔族群同样也历经了和现今官定原住民一样的历史伤痛,身分游走在原住民与汉人之间无地自容,平埔正名追求的是人权尊严,也渴望寻求在台湾的历史定位。

85%台湾人都有原民血统所以我也是?抱歉,请不要因为讨厌中国

林妈利统计出85%这个数据时,是有严重瑕疵的统计方式,而且他也忽略了一些基因人类学的基本原则,像是说,并没有什幺「基因」是真正能够代表「某个族群」的,顶多只能声称某些基因在某族群当中出现的比例有几趴之高。其二,林妈利关于闽南人跟客家人的血液研究成果上,其实跟中国学者在福建广东做出来的成果相差无几,只是结论却不同 ── 中国那边的结论是「福广一带父系基因90%以上跟北方汉人同源,但母系基因为南方百越族群」,但是林妈利却直接说闽南人客家人的基因是纯百越。(注4)

于是,原住民的血统、基因终于成为了国族主义者消费的对象,同时也成为平埔正名/复名运动的负担,更不用说在这样去脉络化的操作下,对于真正的平埔运动、平埔部落没有试着去深入了解,使得族人真正的心声就这样埋没在政治权力斗争,资源分配的声浪中,又有多少不公义的历史要这样被国族主义掩埋了。

别因为对自我认同的挣扎,而消费了原住民

有部分人的逻辑是「台湾可以独立就好,利用了原住民的基因血缘又何妨?」的消费心态,但在多数情形下,这些人也是无知的:一来,他们已经深深陷入了无谓的国族情感纠纷,而忽略了现代国家构成并不单就以「血统」为要素;二来,在资讯极端不充足的情形下,他们显然对原住民族的历史演变到现在的处境,面临的各种议题都不是很了解,造成他们误认为拿血统来切割也无妨,甚至觉得被原住民批评得莫名其妙,殊不知自己的行为已经严重侵犯原住民人权。

表面上看来这份论述尊重了、甚至认同了原住民的母系血统。但从许多平埔族亲的立场来看,我们可以发现,汉族不仅娶了他们的女性,使部分平埔族群的文化传承几近中断,连同他们的血统代表性都要据为己有,这样,就可以号称代表了台湾,拥有台湾?

明明是一个外来移民者,却号称代表这个土地的原来主人,不仅霸占了土地,还要霸占他者的民族代表性,这未免太过份、太不厚道了吧!即使是美国人,已经独立了的国家,那些欧洲来的移民后裔,也不敢声称他们这些新兴民族只因为可能拥有美洲原住民的血统,所以他们就是美洲原来的主人,可以代表美洲的原住民族!

这种基因建国论,跟「两岸中华一家亲」的论述本质没有什幺差别,一样只在乎同文同种,不在乎差异和不公义的历史;一样都是把原住民族当作是国族主义的棋子罢了。平时对原住民族的受压迫处境没什幺关注,需要塑造台湾国族的时候就吃原住民豆腐 ── 如果你真的认同自己的原住民血源,当原住民族权利受到侵害时,你挺身而出了吗?身为台湾人,你真的了解原住民了吗?

台湾独立是多数台湾人的主张,无可否认,但在追求台湾独立的过程中,是否还要继续依附在血统论的架构下,去与中国做切割?还是能有更高的价值(例如民主、人权、独特文化与认同)可以去追求?我想这是每个台湾独立支持者都需要更加深思的议题。

注1:詹翘,2015 年 8 月 16 日发表于脸书。

注2:陈叔倬、段洪坤,〈平埔血源与台湾国族血统论〉,2008 年 12 日发表于《台湾社会研究季刊》第 72 期。

注3:陈叔倬、段洪坤引用人类学家 Brodwin 所言,见 〈85%台湾人都是原住民?── 遗传科技恐无法为国族议题提供「科学」证明〉。

注4:Aitu Awan,2016 年 3 月 19 日发表于脸书。

延伸阅读:85%台湾人都是原住民?遗传科技恐无法为国族议题提供「科学」证明