主页 > W最生活 >色调的合理性 ﹝一﹞ >

色调的合理性 ﹝一﹞

学习摄影一段时间后,大家都希望建立一套自己的摄影风格。其中最容易去显示个人风格的途径就是以色调去表达。调色方法有很多种,笔者在往后的文章会再作讨论。这一篇文章笔者主要想讨论一般人最常用的方法 ─ 后製。

关于后製,网上文章会讨论包括后製的方法,应不应该后製,后製的心态等等。有些人会认为不应该天马行空地去调色,因为这是造假;有些人则认为调色是为了还原现实,因为相机本身都已经按某些基準去显示色彩。

基于已经有大量文章提及上述想法,笔者不打算再重覆讨论,反而希望提供自己对于色调的第三种想法。

------------------------------------------------------------------------------------

作为影像的创作者,笔者认为摄影师有责任去确保作品的完整性。即是由想法、选角、地点,到引导、后製,各元素都要互相配合。色调是摄影师表达作品想法的其中一种工具,它当然可以依据摄影师的想法而作出变动。

色调可以是一种风格,但更重要的是摄影师的动机。它不一定要还原现实,但要有一定的合理性。

甚幺是色调的合理性?上课时我有跟学生举过一个例子。

|   假设你身在一个田原,面前有一大片农地,上面种着尚未成熟的穀物。泥路上放着一部红色的翻土机,旁边有一个蓝色的铁皮屋。然后想问大家,田是甚幺色?路是甚幺色?翻土机是甚幺色?铁皮屋又是甚幺色?

答案很简单,因为笔者已经提供了所有答案。田上有未成熟的穀物,是绿色;路是泥路,是褐色;翻土机和铁皮屋已经说明了,分别是红色和蓝色。大家同不同意以上答案?以上答案看似合理,难道红色的翻土机会突然变成青色幺?

经过上次白金还是蓝黑裙事件后,大家应该明白脑袋对色彩的理解并不是绝对的。根据环境提供不同的资讯,脑袋对现场色彩会有不同的诠释。不同人看裙子有不同颜色就是因为相片提供的现场资讯不足够,以致人们对裙子的颜色会有不同的判断。

而上述问题最容易忽略的条件就是:我是甚幺时候看见这个景象的呢? 

阳光普照的正午,田原上的物件会显示各自的颜色。但黄昏时的情况会怎样?阴天的时候又怎样?黄昏时,所有物件都会染上一片金黄,所以红色会变成橙色,蓝色会变成绿色;阴天时,所有物件都变得蓝蓝绿绿,红色看起来会接近紫色,蓝色会变得更暗。现场看,因为有足够资讯,儘管看到的红色不是红色、蓝色不是蓝色,大脑都可以正确告诉你它们的颜色是甚幺。

但看相片和在现场看不同,看相片的人只能在相片中的到所有资讯,所以他们只能以画面物件色彩的关係去判断画面色彩是否合理。

假如希望画面偏向某一种颜色,不论偏黄偏蓝也好,画面上各种色彩元素总不会依然维持各自的颜色;但另一方面,各种色彩元素也不会不顾一切地接近或变成同一种色彩。故此,笔者有看过一些相片泛黄到一个不自然的程度,我想就是拍摄者忽略了画面中色彩各自的关係。

所以笔者所指的合理性,某程度是指画面色调是否统一协调,画面中的色彩能否在偏向某一色调的同时又保持恰当的界线,令观赏者不会觉得相片色彩奇怪,反而是合理而自然的。

 

待续...

-------------------------------------------------------------------------------------- 

原文 | 色调的合理性 ﹝一﹞

笔者写关于摄影的文章,是希望以更多方法接触更多人。为了「追梦」,什幺方法都要尝试,希望大家支持。更多我的作品,可以到我的浏览,

Facebook | donut photography

Web page | http://donutphotography.wix.com/donut 

喜欢我的作品,可以给我一个like,支持一下我,感谢。